Судебный участок №127 Аларского района

версия для
слабовидящих
                                                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                                              о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим


п. Кутулик                                                                                                                                                                                          05 ноября 2013 года

             Суд, в составе председательствующего мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области Шабалиной Н.В., при секретаре Протасовой Д.О., с участием подсудимого Нагорного Д.Л., защитника- адвоката Иванова П.А., представившего удостоверение  № 1475, ордер № х, потерпевшей С., государственного обвинителя - заместителя прокурора Аларского района Хахаева Н.М., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
            Нагорного Д.Л., х года рождения, гражданина х, родившегося в х, со х образованием, х, имеющего х, работающего х, х, прописанного в х,  проживающего в х,
           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,  

                                                                                                       У с т а н о в и л:

             Органом предварительного расследования Нагорный Д.Л. обвиняется в том, что 08 июля 2013 года около 20 часов 30 минут Нагорный Д.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: х, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице С., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес С. не менее четырех ударов кулаком по голове. После чего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью запугивания и угрозы убийством, во вне намерения лишить жизни, схватил рукой С. за шею и стал ее душить, высказывая слова угрозы убийством.
           Своими преступными действиями Нагорный Д.Л. причинил С. телесные повреждения в виде кровоподтеков: правого локтевого сустава(1), правого плеча(3), левого плечевого сустава(1),в проекции 12 ребра слева (1), задней поверхности шеи(3). Ссадины: правого локтевого сустава(1), правой голени(2), расценивающиеся как не причинившее вред здоровью человека.
    Учитывая агрессивное поведение Нагорного Д.Л., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство перед потерпевшей, применение насилия, С. угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С.  обратилась с заявлением, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий не имеет.
    Подсудимый  Нагорный Д.Л. и адвокат Иванов П.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали. В судебном заседании Нагорный Д.Л. показал, что извинился перед  С., она его простила, между ними произошло примирение.
          Государственный обвинитель по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела полагает, что прекращение уголовного дела не будет достаточной мерой для предотвращения преступлений в будущем, не окажет на Нагорного Д.Л. профилактического воздействия.
           Суд, выслушав мнение сторон, установил следующее:
           Нагорный Д.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ, максимальное наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок до двух лет.  В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ это преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести.
По данным Информационного Центра УВД Иркутской области Нагорный Д.Л. ранее судим, судимость погашена, в связи с чем каких-либо правовых последствий не имеется.  Характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра  не состоит. 
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что личность обвиняемого, его примирение с потерпевшим соответствуют требованиям законодательства  о прекращении уголовного дела.
Гражданский  иск по делу не заявлен,  вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Согласно постановлению о вознаграждении труда адвоката от 26.09.2013 г. в ходе предварительного расследования оплата труда адвоката составила х рублей. Согласно заявлению адвоката в ходе двух судебных заседаний, стоимость его услуг составила по 825 руб., т.е. х руб., всего по делу х руб. В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, имеет возможность оплатить процессуальные издержки.  Вместе с тем суд, учитывая и принимая во внимание то обстоятельство, что Нагорный Д.Л. имеет на иждивении х малолетних детей, суд считает возможным взыскать с Нагорного Д.Л. процессуальные издержки в половинном размере, в размере х руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 239, 25  УПК РФ, суд   

                                                                                                                      П о с т а н о в и л:

           Уголовное дело в отношении Нагорного Д.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
           Избранную в отношении Нагорного Д.Л. меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить, со дня вступления постановления в законную силу.
              Взыскать с Нагорного Д.Л. процессуальные издержки в сумме  х руб. 50 коп.    в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Аларский районный суд через мирового судью по 127  судебному  участку Аларского района Иркутской области.



Мировой судья                                                                                                                                                                                    Шабалина Н.В.














опубликовано 28.11.2013 12:24 (МСК)