Судебный участок №127 Аларского района

версия для
слабовидящих
П Р И Г О В ОР
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И



п. Кутулик                                                                                                                                                    10 января  2012 года

       Суд, в составе мирового  судьи судебного участка № 127 Аларского района  Иркутской области Шабалиной Н.В., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием подсудимого Джумурат С.Ф., законного представителя Джумурат О.А., адвоката Шеина А.Н.., представившего удостоверение  № х, ордер № 138, потерпевшего Б., государственного обвинителя – старшего помощника  Иркутского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Иркутской области Большакова О.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
Джумурат С. Ф., х г.р., гражданина х, родившегося в х, с образованием х, х, х,  проживающего х, судимого
1) 07.12.10 Заларинским  районным судом  по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; 
2) 12.07.11 Аларским районным судом  по ч.1 ст. 166 УК РФ, по ч.1 ст. 112 УК РФ, по ч.1 ст. 119  УК РФ  к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей;
3) 07.12.11 мировым судьей судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,  

У с т а н о в и л :

       Джумурат С.Ф. совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений и вызвавшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах:
    х 2011 года около 20-00 часов несовершеннолетний Джумурат С. Ф., х г.р., находясь возле магазина «Погребок», расположенного в здании ГДО (Гарнизонного Дома Офицеров) г. х, увидев ранее незнакомого Б., имея умысел  на  причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте и используя незначительный повод как предлог, являясь инициатором конфликта, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, сопровождая свой умысел насильственными действиями, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушил общественный порядок. Подойдя к Б. и за отказ купить ему пиво, взял его за правое плечо. После чего, схватив рукой за куртку, потащил за здание ГДО. После того, как Б. скинул руку Джумурат С.Ф., последний умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, нанес удар ногой по левой ноге в область бедра Б., причинив своими действиями потерпевшему физическую боль. В результате этого удара Б. упал на клумбу, расположенную напротив магазина «Погребок», ударившись при этом головой о металлическое ограждение клумбы и испытывая при этом физическую боль. Встав на ноги, Б. попытался отойти от Джумурат с целью избежания конфликта. Однако Джумурат С.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий из хулиганских побуждений, подбежал к Б. и подставил ему подножку, то есть ударил ногой по его ноге, в результате чего потерпевший Б. вновь упал, ударившись при этом головой о бетонное покрытие, расположенное здесь же, возле здания ГДО, в четырех метрах от входа в магазин «Погребок»  и в двух метрах от указанной клумбы. Затем Джумурат С.Ф. сел на Б. сверху,  и нанес ему несколько ударов кулаками по голове и лицу, причиняя при этом физическую боль.  Находившиеся рядом А., С., З., видя избиение Б. Джумуратом С.Ф., оттащили последнего от потерпевшего, прекратив тем самым его преступные действия.
Своими умышленными действиями Джумурат С.Ф. причинил потерпевшему Б. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения  головного мозга, с отеком мягких тканей на лице, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель, а также повреждение в виде ссадин на спине, кровоподтека в подлопаточной области слева, которое относится к повреждениям, не причинивших вреда здоровью.
    Подсудимый Джумурат С.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ  признал, суду показал, что перепутал потерпевшего со своим знакомым. Подошел к нему, попросил купить пиво, до этого выпил пиво. Кода потерпевший вышел, подрались, после этого сказал, что потерпевший неправильного его понял. Драку начал сам, умышленно, пнул потерпевшего, друзья кричали не бить его по лицу. Ударил потерпевшего просто так, если бы он был в форме к нему не подошел.
    Потерпевший  Б. суду показал, что х этого года  пришел с работы, переоделся в гражданскую одежду, около 20 часов пошел в магазин «Погребок», купить продукты. У входа в магазин подошел подсудимый, сказал купить пиво, он отказался, сказал, купи сам. Джумурат сказал, что он несовершеннолетний, ему не продадут. Когда вышел из магазина подсудимый его поджидал с тремя друзьями, стал предъявлять претензии, что не купил пиво, схватил за куртку, затем последовал удар по ноге, потерпевший упал на клумбу, ударился головой о металлическое ограждение. Встал, стал отходить назад, но подсудимый снова подставил подножку, с ним упали на землю, подсудимый оказался сверху, завязалась драка. Когда упал во второй раз, у потерпевшего выпал телефон и связка ключей. Затем Джумурат схватил трубу, потом кирпич. После того, как Джумурат схватил кирпич, Борголов сбежал вниз от магазина к штабу войсковой части 39995, подошел оперативный дежурный, после этого Джумурат скинул связку ключей. У потерпевшего была порвана куртка, исчезли продукты, которые он купил в магазине. После Борголов С.Н. обратился в госпиталь, где пролежал неделю, потом лечился дома. Джумурат перед судом перед ним извинился.
Свидетель Джумурат О.А. суду показала, что Джумурат С.Ф. её сын, у него вспыльчивый характер. Сейчас Джумурат С.Ф. сидит дома с друзьями,  на улицу не ходит. Не работает, не учится. В военном городке сложно устроится на работу, идет сокращение. Воспитывает сына одна, с его отцом находится давно в разводе. После окончания всех судов планирует отправить сына в х, к родственникам, т.к. там легче найти работу.
    Из показаний свидетеля А., оглашенных  с  согласия сторон, следует, что х.11 около 17-30 часов вышел на улицу гулять. Около фонтана встретил своих друзей, Джумурат, С., З. Все вместе пошли в сторону гарнизонного дома офицеров (ГДО), в подвальном помещении которого находится магазин «Погребок». Они сидели на одной из скамеек напротив входа в указанный магазин. Джумурат в магазине купил хлеб и сосиски, которые они съели. Потом Джумурат захотел купить пиво, но в магазине ему пиво не продали, т.к. он несовершеннолетний. Около 20-00 часов к магазину шел малознакомый мужчина, по национальности бурят в гражданской форме одежды. Джумурат подошел к нему, и они о чем-то разговаривали. Затем спустились в магазин. Через некоторое время Джумурат вышел из магазина один и подозвал нас. Джумурат сообщил, что попросил мужчину купить пиво, но он отказался. Джумурат попросил их, что когда мужчина будет выходить из магазина, встать под навес и не выпускать его с крыльца. Через 10 минут из магазина вышел данный мужчина, держа в руке полиэтиленовый пакет черного цвета с продуктами. Джумурат подошел к нему, а они втроем находились рядом с ним. Джумурат стал предъявлять претензии по поводу отказа купить пиво, мужчина ответил: «Ты парень взрослый, можешь  сам купить себе пиво». После этих слов Джумурат сразу же резко ударил ногой мужчину по левому боку, после чего мужчина упал на землю, споткнувшись о металлический бордюр клумбы. Затем мужчина поднялся, они с Джумурат схватили друг друга за одежду, в результате чего у обоих порвались куртки. Потом Джумурат вновь подставил подножку этому мужчине, в результате чего они вдвоем упали на бетонное покрытие.  Мужчина упал спиной о бетонное покрытие, Джумурат упал на него сверху. А затем этот мужчина оказался сверху Джумурат. Мужчина ударов Джумурат не наносил. Они втроем стали оттаскивать мужчину, при этом никто из них удары ему не наносил. После чего Джумурат и мужчина встали на ноги. С. подобрал лежащий на бетоне сотовый телефон и отдал телефон мужчине. Потом Джумурат схватил лежащий на траве отрезок трубы и крикнул: «Уходи отсюда!». Мужчина отбежал от него. Тогда Джумурат схватил в руки кирпич, а мужчина в это время уже бежал  через плац к штабу. На крыльце штаба стоял мужчина в военной форме, к которому подбежал мужчина, с которым дрался Джумурат. Потом Джумурат бросил Борголову связку ключей, и крикнул, чтобы он забрал полиэтиленовый пакет черного цвета. Данный пакет никто из них не брал. Позже он узнал, что мужчину зовут Б., офицер одной из войсковых частей городка (л.д. 51-52);
    Из показаний свидетеля С., З., оглашенных с согласия сторон, следует аналогичное, кроме того, С. показал, что до начала конфликта Джумурат один выпил  пиво «Три медведя» емкостью 2,5 литра (л.д.64-65, 71-72);
    Из показаний свидетеля М., оглашенных с согласия сторон, следует, что с 2008 года работает в магазине «Погребок»    в качестве продавца. х.11 у неё был выходной и около 19-30 часов она пошла в магазин. В магазине в этот день работала продавец К. Перед входом в магазин она увидела сидящих на лавке молодых людей. Среди них узнала Джумурат и С. Когда она была уже в торговом зале магазина, то увидела как в магазин зашел военнослужащий Б, который, купив продукты питания, ушел. Через некоторое время в магазин зашла Я., покупала продукты. Через 10 минут пришел патрульный ВОХР из комендатуры и спросил у них про какую-то драку на улице. Я.подтвердила, что когда заходила в магазин видела драку, кто с кем дрался, не уточняла (л.д. 59-60);
    Из показаний свидетеля К., оглашенных с согласия сторон, следует, что х.11 с 15-00 часов заступила на смену в магазин «Погребок». Около 19-00 часов в магазин приходили несовершеннолетние  Джумурат С., С. и еще один незнакомый  ей парень.  Джумурат  попросил продать ему  водку. Она отказалась, т.к. знала, что он несовершеннолетний. Тогда Джумурат купил булку хлеба  и триста грамм сосисок. После 20-00 часов  в магазин пришел военнослужащий Б, который купил продукты питания. Затем в магазин зашла Я. и патрульный ВОХР, который спросил, знает ли она что-то о драке. Я. сообщила ему, что драка возле магазина  действительно была. Вечером этого же дня она узнала, что Б. возле магазина избили указанные подростки. Сама она драку не видела (л.д. 61-62);
    Из показаний свидетеля Я., оглашенных с согласия сторон, следует, что х.11 около 20-00 часов она возвращалась с работы, решила по пути зайти в магазин «Погребок», расположенный в помещение ГДО. Она увидела, как возле клумбы, расположенной рядом с магазином, дерутся  двое неизвестных ей молодых парней, а двое других пытаются их разнять. Лиц их она не разглядела. Описать, в чем они были одеты, также не может, поскольку не концентрировала на этом внимание. Как и каким образом происходила драка, кто и кому, по каким частям тела причинял телесные повреждения, пояснить не может, все происходило очень быстро.  Она просто проходила мимо. Она слышала, как кто-то из разнимающих парней кричал: Ты только по лицу не бей. Кроме того видела, как в какой-то момент дерущиеся упали на бетонное покрытие возле клумбы. Что было дальше, не знает, т.к. зашла в магазин. Когда через 10-15 минут вышла из магазина, то никого уже не было. Позже она узнала, что житель х избил какого-то военного (л.д. 66-67);
    Из показаний свидетеля С., оглашенных с согласия сторон, следует, что х.11 находился на дежурстве в штабе х в качестве помощника оперативного дежурного. Около 20-00 часов прапорщик  П. сообщил, что возле  магазина «Погребок» происходит драка. Он вышел на крыльцо штаба, драки никакой не увидел. В направлении штаба бежал мужчина бурятской национальности (как позже выяснилось, Б.). Он обратил внимание, что  его куртка была порвана. Каких-либо телесных повреждений на его лице и теле, не видел. Б. сказал, что его избили, и попросил вызвать патруль и полицию. Он вызвал патруль и отправил его к месту происшествия. Б. вышел со штаба и также пошел к месту происшествия. Позже он узнал, что Б.- это офицер одной из войсковых частей, которого избил местный подросток Джумурат. Как и каким образом не знает, т.к. сам этого не видел (л.д. 68-69).
    Оценивая  приведенные показания  потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимосвязаны, и в совокупности  объективно подтверждают показания подсудимого Джумурат С.Ф. У суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
    Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Джумурат С.Ф. подтверждается  письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании.
    Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела х.11 дознавателем МО МВД России на ОВРО Иркутской области на основании заявления  Б. и материалах доследственной проверки возбуждено уголовное дело по признакам  преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении Джумурат С. Ф., х г.р. (л.д.1);
    Заявление Б. на имя начальника пункта полиции х МО МВД России на ОВРО х, согласно которого Б. просит привлечь к уголовной ответственности гр-на Джумурат С.Ф., который х.11 в 20-00 около магазина «Погребок» беспричинно нанес телесные повреждения. Заявление Б. зарегистрировано под № х в МО МВД России на ОВРО пункт полиции (л.д.5);
    Акт судебно-медицинского освидетельствования № 650 от х.11 Б., согласно которого  со слов был избит х.11, за медицинской помощью обращался в военный госпиталь х. В подлопаточной области слева желтоватый, округлый, с нечеткими  границами кровоподтек 5х5 см. Отмечает головные боли, головокружение. Представлен рентген ОГК, краниография, целостность костей не нарушена. Повреждения у Б. в виде кровоподтека в подлопаточной области слева возникли от воздействия тупого твердого предмета, давностью возможно в срок, указанный  потерпевшим, и относится к не повлекшим вреда здоровью повреждениям. После предоставления медицинских документов, акт может быть дополнен (л.д. 8);
    Медицинское заключение нештатного судмедэксперта  х от х.11 из которого следует, что им проведено медицинское освидетельствование военнослужащего х старшего лейтенанта Б., избитого х.11 на территории военного городка в районе ГДО, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица, области спины. Данное повреждение относится к легкому вреду здоровья, возникли от удара по голове тупым предметом (л.д.11);
    Заключение эксперта от 28.10.11 № х Межрайонного Черемховского отделения Иркутского областного бюро СМЭ на основании истории болезни за № х ФГУ х Военного госпиталя, акта  СМЭ № х от х.11. Согласно выводов, у Б.  имелось повреждение  в виде: а) закрытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга, с отеком мягких тканей на лице, расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель;  б) ссадин на спине, кровоподтека в подлопаточной области слева, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, как с ограниченной, так и с преобладающей поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека, бетонное покрытие. Все указанные повреждения могли быть причинены в срок, и при обстоятельствах, указанных потерпевшим.  Повреждения в области спины и лопатки у Б. могли образоваться при падении на спину (л.д.46-47);
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от х.11 дознавателем МО МВД России на ОВРО отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 158 УК РФ, ст. 167 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении Джумурат С.Ф. (л.д.73-74).
    Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Вина Джумурат С.Ф.в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана, действия Джумурат С.Ф. по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно.
    Максимальное наказание за совершение преступления по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
    При исследовании личности подсудимого суд установил следующее.
    Джумурат С.Ф. родился х в х, на момент совершения преступления не достиг совершеннолетия (л.д.80); согласно  данных ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области в отношении Джумурат С.Ф. он был привлечен к уголовной ответственности  ОД при ОВД по Заларинскому району по ч.1 ст. 158 УК РФ, 10.02.10 уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ. Заларинским районным судом 07.12.10 осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. Привлечен 25.03.11 ОВД по Аларскому району по ст.ст. 166, 112, 119 УК РФ, решения нет. Привлечен 08.08.11 ОВД по Заларинскому району  по ст. 112 ч.1 УК РФ, решения нет (л.д.81); Постановление о прекращении уголовного дела от 28.01.10 мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области, согласно которого в отношении Джумурат С.Ф. уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон (л.д.84-86); Приговор Заларинского районного суда от 07.12.10, согласно которого Джумурат С.Ф. осужден  по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (80-91); Приговор  Аларского районного суда Иркутской области от 12.07.11, согласно которого Джумурат С.Ф. осужден  по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей (л.д.94-100); Согласно ответа  начальника Аларской УИИ ФБУ МРУИИ № 10 от 01.11.11 Джумурат С.Ф. поставлен на учет 25.07.11. При первоначальной беседе было установлено, что является несовершеннолетним, проживает с мамой. Отец совместно с семьей не живет, нигде не учится, не работает. На регистрацию в УИИ является не регулярно, хотя должен являться дважды в месяц. Срок истечения испытательного срока истекает 12.07.13 (л.д. 102);  Согласно справки МУЗ Аларская ЦРБ     Джумурат С.Ф. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.105); Согласно ответа на запрос Джумурат С.Ф. на воинском учете в отделе ВКИО по Октябрьскому и Правобережному округу г. Иркутска, не состоит (л.д.107). Директором ФГОУ СОШ № х МО РФ, начальником пункта полиции х Джумурат С.Ф. характеризуется отрицательно (л.д.109-110); Согласно справки начальника пункта полиции следует, что Джумурат С.Ф. состоял на учете в ПДН ОеВД х за нанесение телесных повреждений несовершеннолетнему. С учета был снят в связи с исправлением и по ходатайству администрации школы № х г. х. На Джумурат С.Ф. 12.05.11 заведена контрольная  карточка, организована профилактическая работа на постоянной основе, проводятся регулярные проверки по месту жительства, профилактические беседы (л.д.111); Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего от 31.10.11 следует, что жилищно-бытовые условия в квартире Джумурат С.Ф. плохие, не учится, не занимается самообразованием, предоставлен сам себе (л.д.112-113);  Из ответа на запрос консультанта-секретаря КДН МО «Аларский район» следует, что  Джумурат С.Ф. к административной ответственности не привлекался, на заседании комиссии не рассматривался; на профилактическом учете  ОДН  МО МВД России «Заларинский» не состоял (л.д.115, 117, 119).
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание Джумурат С.Ф. своей вины, извинение перед потерпевшим, несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления. В связи с достижением Джумурат С.Ф. совершеннолетия на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суд не рассматривает возможность применения к Джумурат С.Ф.  мер воспитательного воздействия и освобождение его от наказания, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения требований ст. 96 УК РФ. С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого, Джумурат С.Ф. подлежит осуждению.
    Назначая  вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.  Приговоры  Заларинского районного суда, Аларского районного суда, судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области в отношении Джумурат С.Ф. подлежат самостоятельному исполнению.
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
    В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.
К судебным издержкам на основании ст. 131 ч.2 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
При производстве дознания вынесено постановление от 24.11.11 об оплате услуг адвокату Василенко И.В.в размере х руб. 50 коп., затраты на услуги адвоката по настоящему делу составили  х руб. 13 коп., всего х руб. 63 коп. 
В соответствии с требованиями ч.2  ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Несмотря на то, что Джумурат С.Ф. в настоящее время не работает,  оснований для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется. Суд принимает во внимание, что Джумурат С.Ф. молод, трудоспособен, поэтому процессуальные издержки в сумме х руб. 63 коп. должны быть взысканы с Джумурат С.Ф.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

        Джумурат С. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 6 месяцев исправительных работ  с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.
Приговор Заларинского районного суда от 07.12.10 по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,  приговор Аларского районного суда от 12.07.11 по ч.1 ст. 166 УК РФ, по ч.1 ст. 112 УК РФ, по ч.1 ст. 119  УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 07.12.11 по ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении Джумурат С.Ф. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить, со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Джумурат С. Ф. процессуальные издержки в сумме х руб. 63 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 дней со дня его оглашения  в Аларский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области.



Мировой судья                                                                                                                         Шабалина Н.В.
















ч2

опубликовано 27.01.2012 10:53 (МСК)