Судебный участок №127 Аларского района

версия для
слабовидящих
  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 п. Кутулик                                                                                                  23 августа 2012 года                                                                               


Мировой судья по 127  судебному участку Аларского района Иркутской области Шабалина Н.В., при секретаре Зугеевой Е.В.,  с участием представителя истца Вязьмина С.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Лаврентьевой Н.Г к Латышевой Л.П  взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с учетом пени и последующих взносов за 6,7,8,9,10,11,12 месяц в размере ** руб.73 коп., расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ** руб.15 коп., 
 
УСТАНОВИЛ:

ИП Лаврентьева Н,Г обратилась в суд к Латышевой Л.П с иском о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с учетом пени и последующих взносов за  6,7,8,9,10,11,12 месяц в размере ** руб.73 коп., расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, взыскании уплаченной государственной пошлины.  В исковом заявлении указала следующее:
05.02.12 в магазине ИП Лаврентьева Н.Г «Сеть техники», расположенном по адресу: **, Иркутская область, Аларский район, п.**, ул.***, Латышева Л.П, по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа приобрела следующий товар: Мат.плата Gigabyte GA- G41MT-S2P Soc-775 iG 41DDR3 mATХ  SATA AC 97 8 сh GbLAN VGA BULK, память DDR3 1024 mb1333 MHz Hynix-1, вентилятор  Intel Soc-775 с медной вставкой; видеокарта Sapphire AGP ATI HD 3650 51 Mb DDR 2 DUAL DVI-I/ TVO bulk; видеокарта Palit PCI-E NV GT 220 1024 Mb 128 bit DDR3 790/635 HDMI+DVI+CRT bulk; процессор Intel Original LGA 775 Dual Core- E6800 (3.33/1066/2 M) (SLGUE) OEM
Товар был передан должнику в день заключения договора в надлежащем качестве и комплектности. При оформлении договора купли-продажи Латышева Л.П. в соответствии с п.2.1 договора  внесла первоначальный взнос в размере 2050 руб., оставшуюся сумму от полной стоимости товара(остаток по договору)  в размере 9632 руб.00 коп. Латышева Л.П.согласно п.2.2 договора обязалась оплатить равными частями ежемесячно по графику, предусмотренном п.5 договора.
В нарушение данного условия по договору купли-продажи товара Латышева Л.П. с 05.02.2012 г. прекратила оплату данного кредита, в результате возникла задолженность по сумме основного долга в размере ** руб.00 коп., а также пени в размере ** руб.73 коп. Итого задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа составляет ** руб.73 коп, с учетом последующих взносов за 6,7,8,9,10,11,12 месяц.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при неисполнении Покупателем своих обязательств по оплате переданного товара в установленный договором срок , Покупатель обязуется выплатить Продавцу неустойку в бесспорном порядке из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет задолженности по договору № *** составляет: ***= **руб 73 коп.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь(Товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.3ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
ИП Лаврентьева Н.Г. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Вязьмина С.В. В случае неявки ответчика Латышевой Л.П. просит вынести заочное решение.
Ответчик Латышева Л.П., согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель Вязьмин С.В. просит рассмотреть дело в отсутствие ИП Лаврентьевой Н.Г., исковые требования уточнил, отказался от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи № *** от 05.02.12, заключенный с Латышевой Л.П., остальные требования поддержал в полном объеме. На рассмотрении дела в отсутствие  ответчика не возражает.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием её представителя, а также в отсутствие ответчика Латышевой  Л.П.
Ответчик Латышева Л.П. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении  заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.   При таких обстоятельствах исковые требования   ИП Лаврентьевой Н,Г к Латышевой Л.П  взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с учетом пени и последующих взносов за 6,7,8,9,10,11,12 месяц в размере ** руб.73 коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ** руб.15 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования  представителя ИП Лаврентьевой Н.Г к Латышевой Л.П о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи с учетом пени и последующих взносов за 6,7,8,9,10,11,12 месяц в размере ** руб.73 коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ** руб.15 коп. удовлетворить полностью.
Взыскать с Латышевой Л.П  в пользу ИП Лаврентьевой Н.Г сумму основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с учетом пени и последующих взносов за 6,7,8,9,10,11,12 месяц в размере *** руб.73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.15 коп., всего ** руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аларский районный суд Иркутской области  через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения.

          
Мировой судья                                                                                                   Шабалина Н.В.

опубликовано 28.08.2012 04:09 (МСК)