Судебный участок №127 Аларского района

версия для
слабовидящих
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



п. Кутулик                                                                                                  20 августа   2012 года

Мировой судья по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области Шабалина Н.В., при секретаре  Зугеевой Е.В., с участием истца Машуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуковой М.И к Козляк  Л.А о взыскании денежных средств, возмещении судебных издержек, всего ** руб.,

УСТАНОВИЛ:

Машукова М.И. обратилась в суд с иском к Козляк Л.А., указав, что 25.06.12 между  ней и ответчиком  Козляк Л.А. был заключен договор в письменной форме в виде расписки, согласно которой  истица передала Козляк  Л.А. деньги в сумме  ** руб., чтобы в последующем заключить сделку договора купли-продажи магазина «Продукты» в с. ***  *** района. Однако затем было установлено, что магазин ответчику Козляк не принадлежит на праве собственности. Истица обратилась к Козляк  Л.А. о возврате денег в сумме ** руб., но Козляк Л.А. ответила отказом. При подаче  заявления в суд уплачена гос.пошлина  в сумме** руб., которые истица просит взыскать с ответчика вместе с суммой долга. Также в исковом заявлении указано  об истребовании у ответчика документов о праве собственности  на магазин «Продукты».
Ответчик Козляк  Л.А. с исковыми требованиями о взыскании ** руб. согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без её участия, о чем написала суду заявление.
Истица Машукова М.И. в судебном заседании исковые требования в части взыскания ** руб. поддержала в полном объеме, от иска в части истребования  документов на право собственности магазина «Продукты» отказалась, согласна рассмотреть дело без участия ответчика Козляк Л.А.
Суд, выслушав мнение истицы, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Козляк Л.А. 
Изучив материалы дела и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении  заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Машуковой     М.И к Козляк Л.А о взыскании ** рублей удовлетворить полностью.
Взыскать с Козляк Л.А в пользу Машуковой М.И ** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аларский районный суд Иркутской области  через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.



Мировой судья                                                                                                    Шабалина Н.В.

опубликовано 28.08.2012 04:23 (МСК)